http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300IMPACTODOSCONSERVANTESUTILIZADOSEMCOSMÉTICOSNAMICROBIOTACUTÂNEAIMPACTOFPRESERVATIVESUSEDINCOSMETICSONTHESKINMICROBIOTADOI:ParausodarevistaBARBOSA,IsamaraRodrigues1;OLIVEIRA,MariliadeFreitas¹;²ROCHA,NatáliaConceição¹GraduadasdoCursodeBiomedicina–UniversidadeSãoFrancisco;²ProfessoraMestredoCursodeBiomedicina–UniversidadeSãoFrancisconatalia.rocha@usf.edu.brRESUMO.Amicrobiotacutâneadesempenhapapelfundamentalnamanutençãodahomeostase,integridadedabarreiraeproteçãodapele.Nessecontexto,osconservantessãoamplamenteempregadosemformulaçõescosméticasparacontrolarocrescimentomicrobianoegarantirasegurançaeestabilidadedosprodutos.Esteestudotevecomoobjetivorealizarumarevisãonarrativasobreainfluênciadosconservantesutilizadosemprodutoscosméticossobreamicrobiotacutânea,considerandosuasprincipaisclasses,mecanismosdeação,efeitossobremicrorganismosresidentesefatoresrelacionadosàformulaçãoeàscondiçõesdeexposição.Aanálisedaspublicaçõesselecionadasevidenciouqueosefeitosdosconservantespodemvariardeacordocomsuacomposição,concentração,veículo,tempodeexposiçãoecaracterísticasdaformulação.Emboraalgunsestudostenhamidentificadoalteraçõesemdeterminadosmicrorganismos,asevidênciasdisponíveisnãosustentamqueousodeconservantesnecessariamenteresulteemdisbiosedamicrobiotacutânea.Alémdisso,estudoscomformulaçõescosméticascompletasindicamqueaatividadeantimicrobianaobservadaexperimentalmentenemsempreresultaemalteraçõesdetectáveisnomicrobiomacutâneo.Conclui-sequeoimpactodosconservantessobreamicrobiotacutâneaémultifatorial,destacandoaimportânciadodesenvolvimentodeformulaçõesqueconciliemsegurançamicrobiológicaepreservaçãodamicrobiotacutânea.Palavras-chave:Microbiotacutânea;conservantescosméticos;cosméticos;microbiomacutâneo.ABSTRACT.Skinmicrobiotaplaysafundamentalroleinmaintaininghomeostasis,barrierintegrity,andskinprotection.Inthiscontext,preservativesarewidelyusedincosmeticformulationstocontrolmicrobialgrowthandensureproductsafetyandstability.Thisstudyaimedtoconductanarrativereviewoftheinfluenceofpreservativesusedincosmeticproductsonskinmicrobiota,consideringtheirmainclasses,mechanismsofaction,effectsonresidentmicroorganisms,andfactorsrelatedtoformulationandexposureconditions.Theanalysisoftheselectedpublicationsshowedthattheeffectsofpreservativesmayvaryaccordingtotheircomposition,concentration,vehicle,exposuretime,andformulationcharacteristics.Althoughsomestudieshaveidentifiedchangesinspecificmicroorganisms,theavailableevidencedoesnotsupporttheconclusionthatpreservativeusenecessarilyresultsinskinmicrobiotadysbiosis.Furthermore,studiesusingcompletecosmeticformulationsindicatethatantimicrobialactivityobservedunderexperimentalconditionsdoesnotalwaysresultindetectablechangesintheskin1

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300microbiome.Overall,theimpactofpreservativesonskinmicrobiotaismultifactorial,highlightingtheimportanceofdevelopingformulationsthatcombinemicrobiologicalsafetywithpreservationofskinmicrobiota.Keywords:Skinmicrobiota;cosmeticpreservatives;cosmetics;skinmicrobiome.INTRODUÇÃOApelehumanaconstituiumaimportanteinterfaceentreoorganismoeoambienteexterno,exercendofunçõesessenciaisdeproteçãofísica,químicaeimunológica.Alémdesuaestruturaformadapelaepiderme,dermeeanexoscutâneos,asuperfíciedapeleabrigaumacomunidadediversificadademicrorganismos,incluindobactérias,fungos,víruseoutrosorganismos.Essacomunidade,denominadamicrobiotacutânea,estabeleceumarelaçãodinâmicacomohospedeiroedesempenhafunçõesimportantesparaamanutençãodahomeostaseedasaúdedapele(Luna,2020;Flowers&Grice,2020).Acomposiçãodamicrobiotacutâneanãoéuniformeemtodooorganismo,apresentandovariaçõesdeacordocomaregiãoanatômica,característicasfísico-químicasdolocal,idade,condiçõesambientaiseoutrosfatoresrelacionadosaohospedeiro(Figura1).EntreosgruposbacterianosfrequentementeencontradosnapeleestãoespéciesdosgênerosCutibacterium,CorynebacteriumeStaphylococcus,cujadistribuiçãopodevariarentrediferentesnichoscutâneos(Callewaertetal.,2020;Luna,2020).Essadiversidadepermitequeamicrobiotaseadapteàsdiferentescondiçõespresentesnasuperfíciedapeleeestabeleçainteraçõescontínuastantocomoutrosmicrorganismosquantocomascélulasdohospedeiro.Figura1–Microbiotacutâneaesuafunçãonamanutençãodahomeostasedapele.Fonte:Biorender(2026).2

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300Alémdesuafunçãocomocomunidaderesidente,amicrobiotaparticipaativamentedamanutençãodabarreiracutâneaedaproteçãocontramicrorganismospotencialmentepatogênicos.Asinteraçõesentremicrorganismosecélulasepiteliaiseimunológicascontribuemparaaregulaçãodasrespostasimuneseparaamanutençãodeumambientedesfavorávelàcolonizaçãoexcessivaporagentespatogênicos(Flowers&Grice,2020;Boxbergeretal.,2021).Dessamaneira,amicrobiotacutâneanãodeveserconsideradaapenasumconjuntodemicrorganismospresentesnasuperfíciedapele,masumcomponentefuncionaldosistemacutâneo.Oequilíbrioentreohospedeiroesuacomunidademicrobianapode,entretanto,seralteradoporfatoresintrínsecoseextrínsecos.Idade,localizaçãoanatômica,condiçõesfisiológicas,hábitosdehigiene,ambienteeexposiçãoadiferentesprodutosdeusotópicopodeminfluenciaracomposiçãoeaatividadedamicrobiotacutânea(Callewaertetal.,2020;Boxbergeretal.,2021).Alteraçõesnahomeostasepodemresultarnachamadadisbiose,caracterizadapormudançasnaconstituiçãoounafunçãodacomunidademicrobiana,estandoassociadasadiferentescondiçõesdermatológicasealteraçõesdafunçãodabarreiracutânea(Flowers&Grice,2020;Yangetal.,2022).Sobesseviés,osprodutoscosméticostêmdespertadocrescenteatençãodevidoàsuautilizaçãofrequenteeaplicaçãodiretasobreasuperfíciedapele.Formulaçõescosméticasapresentamumacomposiçãocomplexa,podendoconteremulsificantes,tensoativos,fragrâncias,lipídios,agentesumectantes,antioxidantes,ativoseconservantes.Ainteraçãoentreessescomponenteseamicrobiotacutâneapodemodificarascondiçõesdomicroambientedapelee,consequentemente,influenciaracomposiçãoeequilíbriodacomunidademicrobiana(Carvalhoetal.,2023).Arelaçãoentrecosméticosemicrobiotaéparticularmenterelevanteporquediferentesingredientespodemapresentarpropriedadescapazesdeinterferirnocrescimentoounasobrevivênciadosmicrorganismospresentesnapele.Estudosindicamqueprodutoscosméticospodempotencialmentemodificaroequilíbriodamicrobiotacutânea,emboraamagnitudeeadireçãodessasalteraçõesdependamdoproduto,daregiãoanatômica,dascaracterísticasdapopulaçãoavaliadaedametodologiautilizadaparainvestigaromicrobioma(Carvalhoetal.,2023).Assim,aavaliaçãodoimpactodoscosméticossobreamicrobiotadeveconsiderarnãoapenasosingredientesindividualmente,mastambémaformulaçãocomoumsistema.Entreoscomponentesdasformulaçõescosméticas,osconservantesapresentamparticularimportância.Essescompostossãoempregadosparacontrolarocrescimentodemicrorganismosquepodemcontaminarosprodutosdurantesuafabricação,armazenamentoeutilização.Apresençadeáguaedediferentescomponentesorgânicosemmuitasformulaçõespodeproporcionarcondiçõesfavoráveisaodesenvolvimentomicrobiano,tornandoaconservaçãomicrobiológicafundamentalparaamanutençãodaqualidadeesegurançadosprodutoscosméticos(Hallaetal.,2018).Entretanto,amesmaatividadeantimicrobianaquetornaosconservantesimportantesparaaestabilidademicrobiológicadosprodutospodelevantarquestionamentosquantoaosseuspossíveisefeitossobreosmicrorganismosresidentesdapele.Apreocupaçãoestárelacionadaprincipalmenteàpossibilidadededeterminadosconservantesapresentarematividadetantocontramicrorganismoscontaminantesoupotencialmentepatogênicos,mastambémcontraespéciescomensaisqueparticipamdamanutençãodahomeostasedapele.Essaquestãotemsidodiscutidanaliteratura,especialmenteemrelaçãoàcapacidadedealgunsconservantesutilizadosemprodutostópicosdeafetaramicrobiota(Richter&Wohlrab,2023).3

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300Éimportantedestacar,entretanto,queatividadeantimicrobiananãosignificanecessariamentealteraçãorelevantenomicrobioma.Osresultadosobtidosemexperimentosinvitropodemnãorepresentarintegralmenteocomportamentodeumprodutoquandoaplicadosobreapelehumana.Aconcentraçãodoconservante,otempodecontato,oveículo,opH,acombinaçãocomoutrosingredientes,afrequênciadeaplicaçãoeascaracterísticasindividuaisdapelepodeminfluenciararesposta(Carvalhoetal.,2023;Richter&Wohlrab,2023).Essadiferençapodeserobservadaquandosecomparamestudosrealizadoscomconservantesisoladoseinvestigaçõesconduzidascomformulaçõescosméticascompletas.Enquantoalgunsexperimentosdemonstramatividadeantimicrobianasignificativacontraespéciesresidentes,estudosinvivosugeremqueautilizaçãodeformulaçõescontendosistemasconservantesnemsempreresultaemalteraçõessignificativasnacomposiçãoglobaldomicrobiomacutâneo(Murphyetal.,2021).Dessaforma,aavaliaçãodoimpactodosconservantesdeveconsiderarocontextodeexposiçãoeascondiçõesreaisdeutilizaçãodoproduto.Outroaspectoimportanteéaseletividadedaaçãoantimicrobiana.Idealmente,umsistemaconservantedevecontrolarmicrorganismoscapazesdecomprometerasegurançaeaestabilidadedoprodutosemprovocaralteraçõesdesnecessáriasnosmicrorganismosassociadosàhomeostasedapele.Essaperspectivatemcontribuídoparaodesenvolvimentodoconceitodeformulaçõesmicrobiome-friendly,quebuscaconciliarasegurançamicrobiológicadosprodutoscomapreservaçãodoequilíbriodamicrobiotacutânea(Carvalhoetal.,2023).Odesenvolvimentodeprodutoscompatíveiscomomicrobiomarepresenta,portanto,umdesafioparaaindústriacosmética.Aavaliaçãodessesprodutosrequermetodologiascapazesdecaracterizaradequadamenteasalteraçõesmicrobianaseconsiderarasdiferençasentreregiõesdapele,indivíduosecondiçõesexperimentais.Alémdisso,adiversidadedemétodosutilizadosnosestudosdificultaacomparaçãodiretaentreresultadoseevidenciaanecessidadedeabordagensmaispadronizadasparaavaliarainteraçãoentrecosméticosemicrobiota(Boxbergeretal.,2021;Carvalhoetal.,2023).Nessecenário,compreenderospossíveisefeitosdosconservantessobreamicrobiotacutâneaérelevantenãoapenasparaodesenvolvimentodeprodutosmaiscompatíveiscomafisiologiadapele,mastambémparaestabelecerumequilíbrioentresegurançamicrobiológica,eficáciaconservanteepreservaçãodosmicrorganismosresidentes.Aliteraturadisponívelapresentaresultadosdistintos,dependendodoconservanteavaliado,suaconcentração,domodeloexperimentaledaformulaçãoemqueestáinserido,justificandoanecessidadedeanalisarcriticamenteasevidênciasdisponíveis.Diantedisso,estarevisãonarrativatemcomoobjetivoanalisaroimpactodosconservantesutilizadosemformulaçõescosméticassobreamicrobiotacutânea,considerandosuaatividadeantimicrobiana,ospossíveisefeitossobremicrorganismoscomensais,asdiferençasobservadasentreestudosinvitroeinvivoeasperspectivasparaodesenvolvimentodeformulaçõescosméticasmaiscompatíveiscomomicrobiomacutâneo.OBJETIVOAnalisarcriticamenteasevidênciasdisponíveissobreainfluênciadosconservantespresentesemprodutoscosméticossobreamicrobiotacutânea,considerandosuasprincipaisclasses,mecanismosdeação,efeitossobreosmicrorganismosresidenteseainfluênciadefatoresrelacionadosàformulaçãoeàscondiçõesdeexposição.4

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300METODOLOGIAFoirealizadaumarevisãonarrativadaliteraturacomoobjetivodereunirediscutirasevidênciasdisponíveissobreoimpactodosconservantesutilizadosemprodutoscosméticossobreamicrobiotacutânea.AbuscabibliográficafoirealizadanabasePubMed/MEDLINE(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/),considerandopublicaçõesdisponíveisatéagostode2026.Aestratégiadebuscacombinoutermosrelacionadosàmicrobiotacutânea,produtoscosméticoseconservantes,utilizandoosoperadoresbooleanosOReAND:("skinmicrobiota"OR"skinmicrobiome"OR"cutaneousmicrobiota"OR"cutaneousmicrobiome")AND(cosmeticOR"cosmeticproduct"OR"personalcareproduct"OR"skincareproduct")AND(preservativeOR"cosmeticpreservative"OR"antimicrobialpreservative"OR"preservativesystem")AbuscabibliográficarealizadanoPubMed/MEDLINE,considerandopublicaçõesdisponíveisatéagostode2026,identificou13publicaçõesrelevantes.Apósatriagemdostítuloseresumos,foramselecionadaspublicaçõesqueabordavamarelaçãoentreconservantesousistemasconservantesutilizadosemprodutoscosméticos,formulaçõestópicaseamicrobiotacutânea.Foramconsideradosartigosoriginais,estudosexperimentais,ensaiosclínicoserevisõesdaliteraturarelevantesparaoobjetivodestarevisãonarrativa.Aspublicaçõesforamanalisadasqualitativamentequantoaotipodeconservanteousistemaconservante,modeloexperimental,formulação,microrganismosavaliadoseprincipaisresultados.Devidoàheterogeneidadedosestudos,osachadosforamorganizadosediscutidosdeformanarrativaecomparativa,semrealizaçãodemeta-análise(Figura2).Figura2–Estratégiadebuscaeseleçãodaspublicaçõesincluídasnarevisãonarrativa.Fonte:Biorender(2026).RESULTADOSEDISCUSSÃOAbuscabibliográficarealizadanoPubMed/MEDLINE,utilizandotermosrelacionadosàmicrobiotacutânea,produtoscosméticoseconservantes,identificou13publicaçõesrelevantesparaestarevisãonarrativa.Aspublicaçõesapresentaramdiferentesdesenhosexperimentais.Observou-setambémdiversidadequantoaosconservantesavaliados,àsformulações,aosmicrorganismosestudados,àscondiçõesdeexposiçãoeaosmétodosempregadosparaacaracterizaçãodamicrobiotacutânea.Aspublicaçõesselecionadoseidentificadosnessabuscapodemserdivididosemdiferentesgruposdeacordocomsuarelaçãocomotema(Tabela1).Algunsavaliaramdiretamenteaatividadedeconservantessobremicrorganismosresidentesdapele,comoostrabalhosdePintoetal.(2021)eZhangetal.(2023).Outrosinvestigaramoefeitodesistemasconservantesincorporadosaformulaçõescosméticascompletassobreomicrobiomacutâneoemcondiçõesdeuso,comoMurphyetal.(2021)eWagneretal.(2024).Estudosadicionaisavaliaramingredientescompotencialconservante,estratégiasdeproteçãodemicrorganismosouformulaçõesdesenvolvidascomoobjetivodepreservaroufavoreceromicrobiomacutâneo.5

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300Emsuma,osestudosnãosustentamumarelaçãosimplesentreapresençadeconservanteseaocorrênciadedisbiose.Emboradeterminadosconservantesapresentematividadesignificativacontramicrorganismoscutâneosemcondiçõesexperimentais,essaatividadenemsempreresultaemalteraçõesdetectáveisdacomunidademicrobianaquandoosconservantesestãoincorporadosaformulaçõescompletaseutilizadossobreapelehumana.Tabela1–Característicaseprincipaisachadosdaspublicaçõesselecionadasparaarevisãonarrativa.Autor(ano)Conservante/Modelo/amostraintervençãoRam&AgentesRevisãosobremicrobiomacutâneoDastagerantimicrobianose(2019)conservantesPintoetal.11sistemasC.acnes,S.epidermidiseS.aureus;(2021)conservantesempele3DcosméticosBernardetHinoline®(hinokitiol+Microrganismosutilizadosemtestesal.(2021)ácidolevulínico)antimicrobianoseformulaçõescosméticasMurphyetSistemasconservantesEstudosinvivocomvoluntáriosal.(2021)emformulaçõescosméticascompletasLuz-VeigaetCanabidiol(CBD)eBactérias,biofilmes,queratinócitoseal.(2023)cannabigerol(CBG)microbiotacutâneaZhangetal.9conservantes77isoladosdeS.epidermidis(2023)utilizadosemprovenientesde46indivíduoscosméticosleave-onsaudáveisSantamariaProdutosmicrobiome-14voluntários;aplicaçãofacialetal.(2023)supportingversusskincareconvencionalPrincipaisachadosAntimicrobianospodemreduzirmicrobiomacutâneo.adiversidadedoAatividadedosconservantesvariaentreespécies,sugerindoseletividade.Combinaçãoapresentouatividadeantimicrobianaepotencialconservante.Formulaçõesconservadasnãosignificativamenteomicrobiomainvivo.alteraramCBDeCBGapresentaramatividadeantimicrobiana;CBGmostroupotencialconservante.avaliada.AlgunsconservantesapresentaramforteatividadecontraS.epidermidis.Formulaçãomicrobiome-supportingaumentouadiversidadebacteriana..Altasconcentraçõesapresentaramatividadecontradiferentesespécies,commenorseletividade.Wyżgaetal.Leucidal®,conservanteE.coli,E.faecalis,S.aureus,S.(2023)naturalderivadodeentericaeP.aeruginosarabaneteWagneretProdutosdeskincareVoluntárias;microbiomafacialDiferentesregimesdeskincarepodemmodificaroal.(2024)comconservantesmicrobiomafacial.versussemconservantesSikoraetal.EmulsãocontendoFormulaçõestópicascontendoEncapsulaçãopreservouaviabilidadebacterianana(2025)conservante+bactériasprovenientesdowheypresençadeconservante.microsferasdewheyCelikogluetEtanol12%emcremeModelodepelesuínaepacientescomEtanol12%nãocausoualteraçõescutâneasadversasal.(2025)hidratantedermatiteatópicasignificativas.Santosetal.DiferentesingredientesRevisãodaliteraturaConcentração,ingredientesepropriedadesdaformulação(2026)cosméticos,incluindoinfluenciamomicrobioma.conservantesFunatsuetPS-B1comesem12cepasdeStaphylococcuse7deC.Oconservanteinibiubactériasemaltasconcentrações,al.(2026)conservanteacnesenquantosuaausênciafavoreceualgumasespéciesdeStaphylococcus.Fonte:Dadosdapesquisa.3.2Conservanteseatividadeantimicrobianasobremicrorganismosresidentes6

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300Osestudosexperimentaisincluídosnestarevisãodemonstramqueosconservantesutilizadosemprodutoscosméticospodemapresentaratividadesignificativacontramicrorganismosassociadosàpele.Entretanto,aintensidadedessaatividadedependedoconservante,daespéciemicrobiana,daconcentraçãoutilizadaedascondiçõesexperimentais.Pintoetal.(2021)avaliaram11sistemasconservantesfrenteaCutibacteriumacnes,StaphylococcusepidermidiseStaphylococcusaureus,utilizandoensaiosinvitroemodelostridimensionaisdepele.Osautoresobservaramdiferentespadrõesdesusceptibilidadeentreasespécies.AlgumascombinaçõesapresentaramforteatividadecontraS.aureusseminibirsimultaneamenteS.epidermidis,enquantooutrascombinaçõesforamconsideradasmaisadequadasparaformulaçõesdestinadasàpreservaçãodaeubiosecutânea.Essesresultadosdemonstramquediferentessistemasconservantespodemapresentarperfisdeatividadedistintossobremicrorganismosresidentes.Esseaspectoérelevanteporqueafunçãodeumconservantenãoconsistesimplesmenteemeliminaromaiornúmeropossíveldemicrorganismos.Oobjetivoprimáriodaconservaçãoéimpedirocrescimentodecontaminantescapazesdecomprometerasegurançaeaestabilidadedoproduto.Entretanto,quandoaformulaçãoéaplicadasobreapele,aatividaderesidualdoconservantepodeentraremcontatocommicrorganismosresidentes.OestudodeZhangetal.(2023)reforçaessaquestão.Osautoresavaliaramnoveconservantesutilizadosemprodutoscosméticosleave-oncontra77isoladosdeS.epidermidisadvindosde46indivíduossaudáveis.Foramidentificadosmaisde17tiposdesequênciaentreosisolados,indicandovariabilidadeentreascepas.Alémdisso,algunsconservantesapresentaramconcentraçõesmáximaspermitidassuperioresàsconcentraçõesnecessáriasparainibirocrescimentobacteriano.Emdeterminadascondiçõesexperimentais,doisconservantesforamcapazesdeeliminarcompletamenteaproximadamente10⁷UFC/mLdeS.epidermidisemmenosdeumahora.EssesresultadossãoparticularmenteimportantesporqueS.epidermidiséumcomponentefrequentedamicrobiotacutânea.Assim,aatividadeantimicrobianacontraessaespéciedemonstraquedeterminadosconservantespossuempotencialparainterferiremmicrorganismosresidentes,pelomenossobcondiçõesexperimentais.Ademais,essesresultadosapresentadosnessesestudosnãosignificamqueosmesmosefeitosocorrerãoduranteousodeprodutos.Aconcentraçãodoconservanteemcontatocomapele,suadisponibilidadenaformulação,oveículo,otempodecontatoeascaracterísticasdamicrobiotapodemmodificarsubstancialmentesuaatividade.3.3DoefeitoantimicrobianoinvitroaoefeitosobreomicrobiomainvivoUmadasprincipaisevidênciasidentificadasnestarevisãoéadiferençaentreaatividadeantimicrobianademonstradaemcondiçõesexperimentaiseoefeitoobservadosobreomicrobiomaduranteousodeformulaçõescosméticas.Murphyetal.(2021)investigaramoimpactodediferentessistemasconservantesincorporadosaformulaçõescosméticascompletas.Otrabalhoreuniuquatroestudosinvivo,envolvendodiferentestiposdeprodutos,sistemasdeconservaçãoeperíodosdeaplicação.Apesardaatividadeantimicrobianadosconservantesobservadainvitroeemformulações,osautoresnãoidentificaramimpactosignificativosobreomicrobiomacutâneonascondiçõesdeusoavaliadas.EsseresultadoestabeleceumcontrasteimportantecomosestudosdePintoetal.(2021)eZhangetal.(2023).Enquantoosestudosexperimentaisdemonstraramque7

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300determinadosconservantespodeminibiroueliminarmicrorganismosassociadosàpele,Murphyetal.demonstraramqueessaatividadenãonecessariamentesetraduzemalteraçãodetectáveldacomunidademicrobianaquandooconservanteestáincorporadoemumaformulaçãocompletaeéutilizadosobcondiçõesreaisdeaplicação.Essadiferençapodeestarrelacionadaàcomplexidadedamatrizcosmética.Ingredientescomosurfactantes,emulsificantes,lipídios,polímeroseoutroscomponentespodemalteraradisponibilidadedoconservante.Aopassoque,asuperfíciecutâneaapresentacaracterísticasquenãosãocompletamentereproduzidasporensaiosmicrobiológicossimplificados,incluindovariaçõesdepH,hidratação,secreçãosebácea,barreirafísicaedisponibilidadedenutrientes.Dessamaneira,apresençadeatividadeantimicrobianaemumconservantenãodeveserinterpretadaisoladamentecomoevidênciadedisbiose.Aavaliaçãodoimpactosobreamicrobiotadeveconsideraraformulaçãocompletaeascondiçõesreaisdeexposição.3.4Conservantes,formulaçõescosméticasecomposiçãodomicrobiomaAlémdaaçãodeconservantesisolados,osestudosincluídosindicaramqueaprópriacomposiçãodasformulaçõescosméticaspodeinfluenciaramicrobiotacutânea.Santamariaetal.(2023)realizaramumestudorandomizado,duplo-cego,com14voluntáriossaudáveisentre23e45anos.Osparticipantesutilizaramprodutosconsideradosmicrobiome-supportingemumaregiãodafaceeprodutosconvencionaisnaregiãocontralateraldurantetrêssemanas.Omicrobiomafoiavaliadoporsequenciamentodogene16SrRNA.Ousodosprodutosmicrobiome-supportingaumentousignificativamenteonúmerodeespéciesbacterianasdetectadaseadiversidademicrobiana,alémdeapresentarmelhoriasemalgunsparâmetrosfísicosdapele.EssalimitaçãotambémérelevanteparaainterpretaçãodoestudodeWagneretal.(2024).Osautorescompararam,emumestudorandomizado,duplo-cegoesplit-face,regimesdeskincarecontendoconservanteseregimessemconservantesem26mulheres.Acomposiçãodomicrobiomafacialfoiavaliadaporsequenciamentode16SrRNA.Foramobservadasdiferençasnasrelaçõesentredeterminadosgruposbacterianoseparâmetrosdequalidadedapeleentreosregimes.Oregimesemconservantesapresentoumaiornúmerodecorrelaçõessignificativasentrealteraçõesbacterianaseparâmetroscutâneos.Noentanto,essesdadosexperimentaisnãopermitemconsideraroconservantecomoúnicoresponsávelpelasdiferençasevidenciadas,poisalteraçõesnaformulaçãopodemcontribuirparaosefeitossobreomicrobioma,devendoavaliardentrodeumcontextoenãocompletamenteisolado.3.5Aquestãodaseletividade:eliminarcontaminantessemcomprometeroscomensaisUmdosprincipaisobstáculosidentificadosnaliteraturaéencontrarumequilíbrioentreasegurançamicrobiológicadasformulaçõeseapreservaçãodemicrorganismosresidentesdapele.OsresultadosdePintoetal.(2021)sãoparticularmenterelevantesnessecontexto.OsautoresobservaramquediferentessistemasconservantesapresentarampadrõesdistintosdeatividadefrenteaC.acnes,S.epidermidiseS.aureus.AlgumascombinaçõesforamcapazesdeapresentarmaioratividadecontraS.aureusenquantoexerciammenorefeitosobreS.epidermidis.Inferindoqueaavaliaçãodeumsistemaconservantenãodeveriaconsiderar8

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300apenassuacapacidadeantimicrobianaglobal,mastambémoespectrodemicrorganismosafetados.Zhangetal.(2023)acrescentaramumaperspectivaimportanteaodemonstrarquealgunsconservantesutilizadosemcosméticosleave-onapresentaramelevadaatividadecontraisoladosdeS.epidermidis.Alémdisso,osautoresobservaramqueasconcentraçõesmáximaspermitidasdealgunsconservanteseramsuperioresàsconcentraçõesnecessáriasparainibiçãooueliminaçãobacteriananascondiçõesexperimentais.Portanto,deve-seconsiderarqueaavaliaçãodosconservantesnãodeveselimitaràsuaatividadeantimicrobiana,mastambémconsiderarquaismicrorganismossãoafetados,emquaisconcentraçõesesobquaiscondiçõesdeexposição,aspectosessenciaisparaodesenvolvimentodeformulaçõesdestinadasaousofrequenteouprolongadosobreapele.3.6NovasestratégiasdeconservaçãoDiantedanecessidadedeconciliarconservaçãomicrobiológicaecompatibilidadecomamicrobiotacutânea,algunsdosestudosselecionadosinvestigaramalternativasaosconservantesconvencionais.Bernardetal.(2021)criaramaHinoline®,umacombinaçãobaseadaemprodutosdeorigemrenovável,incluindohinokitioleácidolevulínico.Apartirdaavaliaçãodeextratosnaturais,osautoresidentificaramatividadebactericidaeantifúngicaeposteriormentedemonstraramatividadeantimicrobianacomplementareefeitossinérgicosdacombinação.AHinoline®tambémapresentouatividadeconservanteemtestesdemicrodesafio,sendopropostocomoalternativanaturalparaprodutoscosméticos.Contudo,aorigemnaturaldeumingredientenãosignificaconsequentementequeelesejacompatívelcomamicrobiota.OestudodeWyżgaetal.(2023),porexemplo,avaliouoLeucidal®,umconservantedeorigemnatural,edemonstrouatividadeantimicrobianacontradiferentesespéciesbacterianas.Emconcentraçõesaltas,suaatividadetornou-semaisampla.Luz-Veigaetal.(2023)apresentamoutraalternativadesubstituiçãoaoinvestigarCBDeCBGcomoagentesantimicrobianosepotenciaisingredientesconservantes.Ambosdemonstraramatividadecontrabactériasplanctônicasebiofilmes,enquantooCBGtambématendeuaoscritériosdotesteUSP51paraeficáciaantimicrobiana.Aformulaçãoavaliadanãoapresentouimpactonegativodetectávelsobreamicrobiotacutânea.Essesresultadossugeremqueingredientescomatividadeantimicrobianapodemapresentardiferentesperfisdecompatibilidadecomamicrobiota,porissoestudosadicionaissãonecessáriosparadeterminarsuaaplicabilidadecomosistemasconservantesemdiferentestiposdeformulação.3.7AbordagensparaapreservaçãodemicrorganismosbenéficosOutrasoluçãoabordadanaliteraturaconsisteemnãonecessariamenteeliminaraatividadedosistemaconservanteproposto,masdesenvolvertecnologiascapazesdeprotegercomponentesbiologicamenteativos.Sikoraetal.(2025)desenvolverammicrosferasdealginatocontendowheyácidocomofontedebactériaspotencialmenteprobióticas.Asmicrosferasforamincorporadasaumaemulsãocosméticacontendosistemaconservante.Enquantoowheynãoencapsuladoperdeucompletamenteaviabilidadebacterianaapós30dias,osistemaencapsuladomanteveaproximadamente4,92±0,9logUFC/gdebactériasviáveisapósomesmoperíodo.9

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300Esseachadorecentesugerequeatecnologiadeencapsulaçãopodeatuarcomoumabarreirafísica,permitindoqueosistemaconservantecontroleosmicrorganismospresentesnaformulação,aomesmotempoemqueprotegecomponentesespecíficosdestinadosàatividadebiológica.3.8Conservantesemicrobiota:aimportânciadaconcentraçãoedocontextodeexposiçãoAconcentraçãodoconservanteconstituioutrofatorimportantenainterpretaçãodosachados.Zhangetal.(2023)avaliaramquealgunsconservantesapresentaramatividadecontraS.epidermidisemconcentraçõesrelevantesparaprodutoscosméticos.Noentanto,essesexperimentosenvolveramcontatodiretoentreoconservanteeasbactériasemcondiçõescontroladas.Emcontraste,Murphyetal.(2021)avaliaramsistemasconservantesincorporadosaformulaçõescompletaseutilizadosemcondiçõesinvivo.Apesardaatividadeantimicrobianadossistemas,nãoforamobservadasalteraçõessignificativasdomicrobiomacutâneonascondiçõesdeterminadas.Celikogluetal.(2025)avaliaramumcremehidratantecontendo12%deetanolempacientescomdermatiteatópica.Oestudotambémutilizouummodeloexvivodepelesuína.Concentraçõessuperioresa15%apresentaramefeitosnegativossobreaintegridadedabarreiranomodeloexperimental.Entretanto,noestudoclínico,aformulaçãocontendo12%deetanolnãoproduziualteraçõessignificativasnahidratação,eritema,pHouperdadeáguatransepidérmicadurante30dias.AanálisedomicrobiomaidentificouaumentolocalizadodeespéciesdeXanthomonas,masnãoalteraçõessignificativasnacomunidadeglobal.Assim,aconcentraçãodoconservante,oveículo,otempodeexposiçãoeascaracterísticasindividuaisdapeledevemserconsideradosconjuntamentenaavaliaçãodeseusefeitossobreamicrobiotacutânea.Essaperspectivaevidenciaqueaconcentraçãonominaldoconservantenaformulaçãonãocorrespondenecessariamenteàsuaconcentraçãobiologicamentedisponívelnasuperfíciedapele.3.9Conservanteversusausênciadeconservante:umafalsadicotomia?Osestudosanalisadosindicamqueadiscussãonãodeveserreduzidaecentralizadasomenteàideiadequeprodutoscontendoconservantessãonecessariamenteprejudiciaisenquantoprodutossemconservantesseriamautomaticamentemaissaudáveis,poissuaatividadepodetambématingirmicrorganismospotencialmentebenéficosouresidentesquandoaexposiçãoéalta.OestudodeFunatsuetal.(2026)ilustraessasparticularidades.OsautoresavaliaramformulaçõesdePS-B1contendoounãoconservantefrentea12cepasdeStaphylococcusesetecepasdeC.acnes.Aformulaçãocontendoconservanteapresentouforteinibiçãodocrescimentodetodasascepasemconcentraçõeselevadas.JáaformulaçãosemconservantepromoveuseletivamenteocrescimentodeS.epidermidis,S.hominiseS.lugdunensis,enquantoS.warneriapresentouinibição.TodasascepasdeC.acnestambémapresentaramdiscretoaumentodocrescimento.Essesresultadosconcluemque,emboraaausênciadeconservantespossafavorecerdeterminadasespéciesmicrobianas,issonãoimplicanecessariamentequeformulaçõessem10

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300conservantessejamsuperioresemtermosdesegurançaouestabilidademicrobiológica.Noentanto,aretiradadessesagentesnãoconstituiumaestratégiaadequada,sendonecessáriobuscarsistemasconservantesquegarantamasegurançamicrobiológicadoprodutoe,simultaneamente,minimizempossíveisefeitosindesejáveissobreomicrobiomacutâneo.3.10LacunasatuaiseperspectivasApesardosdadosidentificadosedosachadosrelevantesapresentadosnestarevisãonarrativa,aindaexistemlacunasnaliteratura,especialmenterelacionadasàslimitaçõesmetodológicasdosestudosdisponíveiseànecessidadedemaiorpadronizaçãonaavaliaçãodosefeitosdosconservantessobreamicrobiotacutânea.Primeiramente,existegrandedisparidadeentreosestudoslevantadosquantoaosconservantesavaliados,concentrações,veículos,tempodeexposiçãoemodelosexperimentais.Enquantoalgunsestudosavaliamconservantesisoladamentefrenteaculturasbacterianas,outrosinvestigamformulaçõescompletasemvoluntárioshumanos.Essadiferençametodológicadificultacomparaçõesdiretasentreosresultados.Paralelamente,estudoscomoPintoetal.(2021)eZhangetal.(2023)demonstramquedeterminadosconservantesapresentamatividadesignificativacontramicrorganismosresidentes,masMurphyetal.(2021)demonstraqueessaatividadenãonecessariamenteproduzalteraçõesdetectáveisdomicrobiomaduranteousodeformulaçõescompletas.Outradeficiênciaéquemuitosestudosavaliaramumnúmeropequenodeespécies.EmboraS.epidermidis,S.aureuseC.acnessejamimportantesmicrorganismoresidentesdamicrobiota,amesmaconstituiumacomunidadebastanteamplaeheterogêneaqueincluiumavariedadedeespécieseoutrosgruposmicrobianos.OestudodeWagneretal.(2024),porexemplo,utilizousequenciamentode16SrRNAparaavaliaracomunidademicrobianafacial,permitindoumaanálisemaisespecificaemaisabrangentedomicrobiomadoqueosestudosbaseadossomenteemculturas.Diantedoexposto,Santosetal.(2026)destacamqueaconcentraçãoeacombinaçãodosingredientes,assimcomoopHdaformulação,podeminfluenciarainteraçãoentreprodutoscosméticosemicrobioma.Arevisãotambémevidenciaocrescimentodoconceitodeoutrasformulaçõeseanecessidadedecompreendereestudarmelhorcomodiferentesclassesdeingredientes,incluindoconservantes,interagemcomamicrobiotacutânea.Estudosfuturosdevem,noentanto,integrarensaiosdeatividadeantimicrobiana,avaliaçãodaformulaçãocompletaeanáliseslongitudinaisdomicrobiomahumano.Tambémsãonecessáriosestudoscommaiornúmerodeparticipantes,diferentestiposdepeleeperíodosmaisprolongadosdeexposição.3.11SíntesedosachadosEmsíntese,as13publicaçõesselecionadasnãosustentamaconclusãodequeosconservantescosméticos,isoladamente,necessariamentecausamdisbiosedamicrobiotacutânea.Osestudosexperimentaisdemonstramquedeterminadosconservantespossuematividadeantimicrobianacontramicrorganismosassociadosàpele.Pintoetal.(2021)demonstraramdiferençasdesusceptibilidadeentreC.acnes,S.epidermidiseS.aureus,enquantoZhangetal.(2023)demonstraramquedeterminadosconservantespodeminibiroueliminarS.epidermidisemcondiçõesexperimentais.11

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300Entretanto,aevidênciainvivoindicaqueesseefeitonãopodeserdiretamenteextrapoladoparaapelehumana.Murphyetal.(2021)nãoobservaramalteraçõessignificativasdomicrobiomaapósautilizaçãodeformulaçõescompletascontendodiferentessistemasconservantes.Osestudosmaisrecentestambémindicamquearespostadomicrobiomadependedaformulaçãocomoumtodo,enãoexclusivamentedapresençaouausênciadeconservantes.Wagneretal.(2024)demonstraramdiferençasentreregimesdeskincarecontendoounãoconservantes,enquantoSantamariaetal.(2023)demonstraramalteraçõesnadiversidademicrobianaassociadasaousodeformulaçõesquefavorecemamanutençãodamicrobiotacutânea.Outroaspectorelevanteéque,osestudosdeBernardetal.(2021),Luz-Veigaetal.(2023)eWyżgaetal.(2023)demonstramquealternativasnaturaispodemapresentaratividadeantimicrobianaepotencialparaconservação,massuaorigemnaturalnãogarante,porsisó,seletividadeoucompatibilidadecomomicrobioma.Oavançodeestratégiastecnológicaspodefavorecerapreservaçãodecomponentesbiologicamenteativosmesmonapresençadeconservantes,comodemonstradoporSikoraetal.(2025).Emsuma,oprincipalobstáculoparaaindústriacosméticanãoésimplesmentereduziroueliminarousodeconservantes,masdesenvolversistemasdeconservaçãoqueconciliembiossegurançamicrobiológica,estabilidadedaformulaçãoemenorimpactopossívelsobreamicrobiotacutânea.Essaabordagemdeveconsiderardiversosparâmetros,como,seletividadeantimicrobiana,concentração,veículo,pH,tempodeexposiçãoecomposiçãodaformulação.Emconjunto,osestudosindicamqueoimpactodosconservantessobreamicrobiotaémultifatorial,sendoinfluenciadonãoapenaspelaatividadeantimicrobiana,mastambémpelascaracterísticasdaformulaçãoepelascondiçõesdeexposição(Figura3).Figura3–Possíveisefeitosdeconservantescosméticossobreamicrobiotacutânea.Fonte:Biorender(2026).12

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300CONCLUSÃOConclui-sequeosefeitosdosconservantessobreamicrobiotacutâneasãomultifatoriaisedependemdascaracterísticasdoconservante,daformulaçãoedascondiçõesdeexposição.Emboraalgunscompostospossamafetarmicrorganismosresidentes,asevidênciasdisponíveisnãoindicamqueseuusonecessariamenteresulteemdisbiose.Assim,estratégiasdeconservaçãomaisseletivasecompatíveiscomomicrobiomapodemcontribuirparaconciliarasegurançamicrobiológicadosprodutoscomapreservaçãodamicrobiotacutânea.REFERÊNCIASBERNARD,P.;SAGUET,T.;DO,Q.T.;HIMBERT,F.DevelopmentofHinolineasanaturalpreservativeforcosmeticproductusingbioinspirationandGreenpharmaDatabase.JournalofAppliedMicrobiology,v.131,n.6,p.2793-2807,2021.DOI:10.1111/jam.15139.BOXBERGER,M.;CENIZO,V.;CASSIR,N.;LASCOLA,B.Challengesinexploringandmanipulatingthehumanskinmicrobiome.Microbiome,v.9,n.1,p.125,2021.DOI:10.1186/s40168-021-01062-5.CALLEWAERT,C.;RAVARDHELFFER,K.;LEBARON,P.Skinmicrobiomeanditsinterplaywiththeenvironment.AmericanJournalofClinicalDermatology,v.21,supl.1,p.4-11,2020.DOI:10.1007/s40257-020-00551-x.CARVALHO,M.J.;OLIVEIRA,A.L.S.;PEDROSA,S.S.;PINTADO,M.;PINTO-RIBEIRO,I.;MADUREIRA,A.R.Skinmicrobiotaandthecosmeticindustry.MicrobialEcology,v.86,n.1,p.86-96,2023.DOI:10.1007/s00248-022-02070-0.CELIKOGLU,M.;RAAB,C.;VOLLERT,H.;HARDER,J.;LIU,X.;BAINES,J.F.etal.Apilotstudyonthecutaneouseffectsofethanolinamoisturizingcreamonnon-lesionalskinofpatientswithatopicdermatitis.ScientificReports,v.15,n.1,p.32536,2025.DOI:10.1038/s41598-025-18487-9.FLOWERS,L.;GRICE,E.A.Theskinmicrobiota:balancingriskandreward.CellHost&Microbe,v.28,n.2,p.190-200,2020.DOI:10.1016/j.chom.2020.06.017.FUNATSU,O.;ISHII,H.;SHIMATSU,R.;SHIMOKAWA,Y.;ASAHINA,A.;DEKIO,I.Short-termpromotionofbeneficialskincommensalStaphylococcusspeciesgrowthbyPS-B1,apostbioticcomposedoflacticacidbacteria-fermentedsoymilk.MicrobiologyandImmunology,v.70,n.6,p.293-304,2026.DOI:10.1111/1348-0421.70057.HALLA,N.;FERNANDES,I.P.;HELENO,S.A.;COSTA,H.;BOUCHERIT-OTMANI,Z.;BOUCHERIT,K.etal.Cosmeticspreservation:areviewonpresentstrategies.Molecules,v.23,n.7,p.1571,2018.DOI:10.3390/molecules23071571.LUNA,P.C.Skinmicrobiomeasyearsgoby.AmericanJournalofClinicalDermatology,v.21,supl.1,p.12-17,2020.DOI:10.1007/s40257-020-00549-5.LUZ-VEIGA,M.;AMORIM,M.;PINTO-RIBEIRO,I.;OLIVEIRA,A.L.S.;SILVA,S.;PIMENTEL,L.L.etal.Cannabidiolandcannabigerolexertantimicrobialactivitywithoutcompromisingskinmicrobiota.InternationalJournalofMolecularSciences,v.24,n.3,p.2389,2023.DOI:10.3390/ijms24032389.13

http://ensaios.usf.edu.br-ISSN2595-1300MURPHY,B.;HOPTROFF,M.;ARNOLD,D.;ECCLES,R.;CAMPBELL-LEE,S.In-vivoimpactofcommoncosmeticpreservativesystemsinfullformulationontheskinmicrobiome.PLoSONE,v.16,n.7,e0254172,2021.DOI:10.1371/journal.pone.0254172.PINTO,D.;CIARDIELLO,T.;FRANZONI,M.;PASINI,F.;GIULIANI,G.;RINALDI,F.Effectofcommonlyusedcosmeticpreservativesonskinresidentmicrofloradynamics.ScientificReports,v.11,n.1,p.8695,2021.DOI:10.1038/s41598-021-88072-3.RAM,H.;DASTAGER,S.G.Re-purposingisneededforbeneficialbugs,notforthedrugs.InternationalMicrobiology,v.22,n.1,p.1-6,2019.DOI:10.1007/s10123-018-00049-x.RICHTER,K.;WOHLRAB,J.Impactofpreservativesintopicalsonthecutaneousmicrobiota.DerHautarzt,v.74,n.3,p.171-181,2023.DOI:10.1007/s00105-023-05112-x.SANTAMARIA,E.;ÅKERSTRÖM,U.;BERGER-PICARD,N.;LATASTE,S.;GILLBRO,J.M.Randomizedcomparativedouble-blindstudyassessingthedifferencebetweentopicallyappliedmicrobiomesupportingskincareversusconventionalskincareonthefacialmicrobiomeincorrelationtobiophysicalskinparameters.InternationalJournalofCosmeticScience,v.45,n.1,p.83-94,2022.DOI:10.1111/ics.12826.SANTOS,Y.R.;ANDRÉO-FILHO,N.;LOPES,P.S.;LEITE-SILVA,V.R.Areviewofskinmicrobiomeandnewchallengestocosmeticmicrobiome-friendlyformulations.InternationalJournalofCosmeticScience,v.48,n.4,p.780-797,2026.DOI:10.1111/ics.70073.SIKORA,E.;ŁĘTOCHA,A.;MICHALCZYK,A.;KOZIK,A.Encapsulationofacidwheyinalginatemicrospheresforapplicationinskinmicrobiome-friendlytopicalformulations:optimizationthroughadesignofexperimentsapproach.Molecules,v.30,n.19,p.3907,2025.DOI:10.3390/molecules30193907.WAGNER,N.;VALERIANO,V.D.;DIOU-HIRTZ,S.;BJÖRNINEN,E.;ÅKERSTRÖM,U.;ENGSTRAND,L.etal.Microbialdynamics:assessingskincareregimens'impactonthefacialskinmicrobiomeandskinhealthparameters.Microorganisms,v.12,n.12,p.2655,2024.DOI:10.3390/microorganisms12122655.WYŻGA,B.;SKÓRA,M.;HĄC-WYDRO,K.TheinfluenceofLeucidal—eco-preservativefromradish—onmodellipidmembranesandselectedpathogenicbacteria.ChemistryandPhysicsofLipids,v.256,p.105338,2023.DOI:10.1016/j.chemphyslip.2023.105338..YANG,Y.;QU,L.;MIJAKOVIC,I.;WEI,Y.etal.Advancesinthehumanskinmicrobiotaanditsrolesincutaneousdiseases.MicrobialCellFactories,v.21,p.176,2022.DOI:10.1186/s12934-022-01901-6.ZHANG,W.;WANG,X.;ZHAO,L.;GU,Y.;CHEN,Y.;LIU,N.etal.Effectofleave-oncosmeticantimicrobialpreservativesonhealthyskinresidentStaphylococcusepidermidis.JournalofCosmeticDermatology,v.22,n.7,p.2115-2121,2023.DOI:10.1111/jocd.15690.14